HTML版の過去ログアーカイブです。
「リストに戻る」ボタンがうまく動作しない場合は
こちらにお戻り下さい。
SETIグラフ全自動更新に挑戦 おかちん さん HomePage 2000年01月28日(金) 02時43分
[Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)]
 恐れていた週末がやって参ります。SETIグラフの全自動更新に初チャレンジです。一応,
・チーム脱退者が発生していない
・無名の人が新規参加しない
 この2つの条件下においてはほぼ完全に自動更新が可能になっています。さあ,週末,どうなるか。一応,午前3時にセットの予定です。

※すみません,SETIネタ,長くなりすぎちゃったので,スレッド立て直しました。
 以降,こちらにお願いいたします。 というわけで前のスレッドにレス。
>onomonさん
 連帯感,ってわかります。とくにここしばらく対Comets戦があったせいか,連帯感が高まっているような気がします。ユーザーが増えているせいもありますが,最近チーム全体の処理速度がアップしてます。個々のグラフを見てもスピードアップしているのは一目瞭然。いい雰囲気ですよね。ホント,ここまで盛り上がるとは思いませんでした。

>しないさん
 デジタル温度計がおすすめです。アレで測ってみると一発。
 熱暴走以外にも,熱抵抗によるバラツキが出ている可能性が
 結構高いので,ちょっとでも熱いところがあったらガンガン
 冷やす,ってのがよろしいかと。
 ふふふー,聞いて下さい。臨時収入がありました(^^)
 PenIII行きます。目標,20位返り咲き!
  • 亀どん さん HomePage 投稿日:2000年01月28日(金) 10時25分
    [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)]  
    それでは自分もお返事はこちらのスレッドに、、、

    nakamuさん
    >ところで質問! お詳しい方、ご教授お願いします。
    >ver2.0を入れると古いクライアントでのresultを受け付けなくなるってホント?
    >複数起動できないのは痛いです...。マシン一つだけ2.0にするとどうなるのか?

    自分の処では、NTコマンドライン版を使っているPCと、GUIスクリーンセーバ版を使っているPCがあるので、とりあえずGUI版だけ2.0にしましたが、NTコマンドライン版の方でも新WUを送ってきてますので、大丈夫だと思います。ちゃんと解析結果も送信されて処理済WU数もカウントされてます。

    2.0の解析速度が話題になっていますが、うちのMobile P2/266MHzではだいたい26〜27時間ぐらいです。GUI版を入れてる方は実務使用のPCなので、表の作業内容によって処理時間もかわりますから参考程度なんですが、1.06時代に比べて若干早くなったような気がします。
    NTコマンドライン版の2.0はまだかな〜。

  • おかちん さん HomePage 投稿日:2000年01月28日(金) 13時39分
    [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)]  
     TEAM Edgeの処理速度比較表(ここを押して)にて蓮音さんの投稿データを発見。なんと4位にランキング。インテル系では最速値の5.7時間を叩き出してます!ゴボウ抜きのわけが分かりました(^^;
     やっぱりCoppermineのでっかい一次キャッシュが効いてるみたいですね。すごいなあ。

    >WU混在問題
     さすが,亀どんさん,どうも有り難うございます。
     また1.0のNTコマンドライン版,復活させたくなってきました(^^;

  • 蓮音 さん 投稿日:2000年01月28日(金) 17時42分
    [Mozilla/4.7 [ja] (WinNT; I)]  
    TEAM Edgeの処理速度比較表を見てて、MAC勢の足元にも及んでなかったのが
    なんか悔しかったので、投稿しました。
    でも、オーバークロックしないと太刀打ちできないんだなぁ・・・

    >おかちんさん
    カッパの一次キャッシュは32Kでは・・・?

    すべては、FSB150のおかげだと思われます。
    ノースブリッジが無理してるので夏が怖い。

  • おかちん さん HomePage 投稿日:2000年01月28日(金) 19時32分
    [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)]  
    >カッパのキャッシュ
     あ,失礼。2次キャッシュの書き間違いでした。

    #先刻パーツ屋にて電源を購入。「理由は聞かないで。980円」と
     いう文字に惹かれてしまいました。どう見ても新品。
     で,その理由は買ったあと判明。AT電源でした(爆)

  • nakamu さん 投稿日:2000年01月28日(金) 23時04分
    [Mozilla/4.5 [ja] (Win98; I)]  
    >亀どん さん
    情報どうもありがとうございます! 助かります。
    キリのいいところでver2.0を導入してみようかと思います。
    コマンドライン版の2.0があればサイコーなのですけどね。

    Pen3とかFSB150とか景気のいい話が続くスレッドになってますね。
    私はcel466マシンをセットアップ中。あと、LANカード認識する
    だけなんだけど...ちと手間取っているところです。

  • 三十郎 さん HomePage 投稿日:2000年01月29日(土) 00時03分
    [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98)]  
    あれれ?何か私のSETI@HOME2.0の表示が変です。WU送信に失敗すると同じ物を勝手に再計算始めてる...。実は自機と会社の機械とで再現してます。何のトラブルなんだろう。コレで2〜3こ損している気が

  • MiMoRi さん 投稿日:2000年01月29日(土) 01時51分
    [Mozilla/4.7 [ja] (Win98; I)]  
    >TEAM Edgeの処理速度比較表を見てて、MAC勢の足元にも及んでなかったのが
    >なんか悔しかったので、投稿しました。

    TYDの個人平均処理速度を見てて、見かけ上最速の座を追われてしまったのが
    ちょっぴり悔しかったので、ILMA Messeに投稿してみます。(←バカ(^^;))

    クライアントの2.0って速くなったって声が多いようですが、
    個人的推理では、従来型WUの処理を高速化して、ユーザーの
    乗り換えをスムーズにさせておいて、みんな替わった所で
    新パターンのWUを投入して、計算時間増加、と、にらんでいるのですが。
    見かけの処理速度が遅くなったらみんな2.0に変えないだろう事くらい
    バークレーは読んでるような気がします。
    いや、根拠はまったくありません(笑い)。

  • おかちん さん HomePage 投稿日:2000年01月29日(土) 10時21分
    [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)]  
    私も入れてみました。どうやら10時間台で回っている様子。
    30分くらいちぢまったかな?
    私も処理を早くするためにバークレー側が何か企んでいるの
    ではないかと睨んでいる一人です(^^;
    ワークユニットを小さくする,なんてな技で来るかなあと思って
    いたのですが,同じ340KBみたいですね。中味が薄いとか?

  • おかちん さん HomePage 投稿日:2000年01月29日(土) 14時09分
    [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)]  
    私も入れてみました。どうやら10時間台で回っている様子。
    30分くらいちぢまったかな?
    私も処理を早くするためにバークレー側が何か企んでいるの
    ではないかと睨んでいる一人です(^^;
    ワークユニットを小さくする,なんてな技で来るかなあと思って
    いたのですが,同じ340KBみたいですね。中味が薄いとか?

  • おかちん さん HomePage 投稿日:2000年01月30日(日) 12時11分
    [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)]  
    自動更新,失敗したようです。(ToT)
    月曜日の朝,手動で更新します。
    うーん,個々のシーケンスはちゃんと自動化したんだけど,
    難しかったか,残念。

  • おかちん さん HomePage 投稿日:2000年01月31日(月) 11時46分
    [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)]  
    朝,職場に来てみたら,止まってました。
    原因は判明したけど,ユーザーの改名でしたのでマクロでは
    対処不能な複雑なケースでした。古い名称のユーザーが脱退
    したとみなし,新規ユーザーとして扱えば問題ないんですが,
    せっかくの履歴ですから,ここだけは手でやらないと。
    またしばらく手動更新の日々です(^^;